WHEN WE THINK of the drug war, it’s the heavy-duty narcotics like heroin and cocaine that get most of the attention. And why not? That’s where the action is. It’s not marijuana that is sustaining the Taliban in Afghanistan, after all. When Crips and Bloods descend into gun battles in the streets of Los Angeles, they’re not usually fighting over pot. The junkie who breaks into your house and steals your Blu-ray player isn’t doing it so he can score a couple of spliffs. No, the marijuana trade is more genteel than that. At least, I used to think it was. Then, like a lot of people, I started reading about the open warfare that has erupted among the narcotraffickers in Mexico and is now spilling across the American border. Stories of drugs coming north and arsenals of guns going south. Thousands of people brutally murdered. Entire towns terrorized. And this was a war not just over cocaine and meth, but marijuana as well. And I began to wonder: Maybe the war against pot is about to get a lot uglier. After all, in the 1920s, Prohibition gave us Al Capone and the St. Valentine’s Day Massacre, and that was over plain old whiskey and rum. Are we about to start paying the same price for marijuana? If so, it might eventually start to affect me, too. Indirectly, sure, but that’s more than it ever has before. I’ve never smoked a joint in my life. I’ve only seen one once, and that was 30 years ago. I barely drink, I don’t smoke, and I don’t like coffee. When it comes to mood altering substances, I live the life of a monk. I never really cared much if marijuana was legal or not. But if a war is breaking out over the stuff, I figured maybe I should start looking at the evidence on whether marijuana prohibition is worth it. Not the spin from the drug czar at one end or the hemp hucksters at the other. Just the facts, as best as I could figure them out. So I did. Here’s what I found. In 1972, the report of the National Commission on Marihuana and Drug Abuse urged that possession of marijuana for personal use be decriminalized. A small wave of states followed this recommendation, but most refused; in Washington, President Carter called for eliminating penalties for small-time possession, but Congress stonewalled. And that’s the way things have stayed since the late ’70s. Some states have decriminalized, most haven’t, and possession is still a criminal offense under federal law. So how has that worked out? I won’t give away the ending just yet, but one thing to know is this: On virtually every subject related to cannabis (an inclusive term that refers to both the sativa and indica varieties of the marijuana plant, as well as hashish, bhang, and other derivatives), the evidence is ambiguous. Sometimes even mysterious. So let’s start with the obvious question. DOES

DECRIMINALIZING CANNABIS HAVE ANY EFFECT AT ALL? It’s remarkably hard to tell—in part because drug use is faddish. Cannabis use among teens in the United States, for example, went down sharply in the ’80s, bounced back in the early ’90s, and has declined moderately since. Nobody really knows why. We do, however, have studies that compare rates of cannabis use in states that have decriminalized vs. states that haven’t. And the somewhat surprising conclusion, in the words of Robert MacCoun, a professor of law and public policy at the University of California-Berkeley, is simple: “Most of the evidence suggests that decriminalization has no effect.” But decriminalization is not legalization. In places that have decriminalized, simple possession is still illegal; it’s just treated as an administrative offense, like a traffic ticket. And production and distribution remain felonies. What would happen if cannabis use were fully legalized? No country has ever done this, so we don’t know. The closest example is the Netherlands, where possession and sale of small amounts of marijuana is de facto legal in the famous coffeehouses. MacCoun and a colleague, Peter Reuter of the University of Maryland, have studied the Dutch experience and concluded that while legalization at first had little effect, once the coffeehouses began advertising and promoting themselves more aggressively in the 1980s, cannabis use more than doubled in a decade. Then again, cannabis use in Europe has gone up and down in waves, and some of the Dutch increase (as well as a later decrease, which followed a tightening of the coffeehouse laws in the mid-’90s) may have simply been part of those larger waves. The most likely conclusion from the overall data is that if you fully legalized cannabis, use would almost certainly go up, but probably not enormously. MacCoun guesses that it might rise by half—say, from around 15 percent of the population to a little more than 20 percent. “It’s not going to triple,” he says. “Most people who want to use marijuana are already finding a way to use marijuana.” Still, there would be a cost. For one thing, a much higher increase isn’t out of the question if companies like Philip Morris or R.J. Reynolds set their finest minds on the promotion of dope. And much of the increase would likely come among the heaviest users. “One person smoking eight joints a day is worth more to the industry than fifty people each smoking a joint a week,” says Mark Kleiman, a drug policy expert at UCLA. “If the cannabis industry were to expand greatly, it couldn’t do so by increasing the number of casual users. It would have to create and maintain more chronic zonkers.” And that’s a problem. Chronic use can lead to dependence and even long-term cognitive impairment. Heavy cannabis users are more likely to be in auto accidents. There have been scattered reports of respiratory and fetal development problems. Still, sensible regulation can limit the commercialization of pot, and compared to other illicit drugs (and alcohol), its health effects are fairly mild. Even a 50 percent increase in cannabis use might be a net benefit if it led to lower rates of use of other drugs.

SO WOULD PEOPLE JUST SMOKE MORE AND DRINK LESS? Maybe. The generic term for this effect in the economics literature is “substitute goods,” and it simply means that some things replace other things. If the total demand for transportation is generally steady, an increase in sales of SUVs will lead to a decrease in the sales of sedans. Likewise, if the total demand for intoxicants is steady, an increase in the use of one drug should lead to a decrease in others. Several years ago, John DiNardo, an economist now at the University of Michigan, found a clever way to test this via a natural experiment. Back in the 1980s, the Reagan administration pushed states to raise the drinking age to 21. Some states did this early in the decade, some later, and this gave DiNardo the idea of comparing data from the various states to see if the Reagan policy worked. He found that raising the drinking age did lead to lower alcohol consumption; the effect was modest but real. But then DiNardo hit on another analysis—comparing cannabis use in states that raised the drinking age early with those that did it later. And he found that indeed, there seemed to be a substitution effect. On average, among high school seniors, a 4.5 percent decrease in drinking produced a 2.4 percent increase in getting high. But what we really want to know is whether the effect works in the other direction: Would increased marijuana use lead to less drinking? “What goes up should go down,” DiNardo told me cheerfully, but he admits that in the absence of empirical evidence this hypothesis depends on your faith in basic economic models. Some other studies are less encouraging than DiNardo’s, but even if the substitute goods effect is smaller than his research suggests—if, say, a 30 percent increase in cannabis use led to a 5 or 10 percent drop in drinking—it would still be a strong argument in favor of legalization. After all, excessive drinking causes nearly 80,000 deaths per year in the United States, compared to virtually none for pot. Trading alcohol consumption for cannabis use might be a pretty attractive deal.

BUT WHAT ABOUT THE GATEWAY EFFECT? This has been a perennial bogeyman of the drug warriors. Kids who use pot, the TV ads tell us, will graduate to ecstasy, then coke, then meth, and then—who knows? Maybe even talk radio. Is there anything to this? There are two plausible pathways for the gateway theory. The first is that drug use of any kind creates an affinity for increasingly intense narcotic experiences. The second is that when cannabis is illegal, the only place to get it is from dealers who also sell other stuff. The evidence for the first pathway is mixed. Research in New Zealand, for example, suggests that regular cannabis use is correlated with higher rates of other illicit drug use, especially in teenagers. A Norwegian study comes to similar conclusions, but only for a small segment of “troubled” teenagers. Other research, however, suggests that these correlations aren’t caused by gateway effects at all, but by the simple fact that kids who like drugs do drugs. All kinds of drugs. The second pathway was deliberately targeted by the Dutch when they began their coffeehouse experiment in the ’70s in part to sever the connection of cannabis with the illicit drug market. The evidence suggests that it worked: Even with cannabis freely available, Dutch cannabis use is currently about average among developed countries and use of other illicit drugs is about average, too. Easy access to marijuana, outside the dealer network for harder drugs, doesn’t seem to have led to greater use of cocaine or heroin. So, to recap: Decriminalization of simple possession appears to have little effect on cannabis consumption. Full legalization would likely increase use only moderately as long as heavy commercialization is prohibited, although the effect on chronic users might be more substantial. It would increase heroin and cocaine use only slightly if at all, and it might decrease alcohol consumption by a small amount. Which leads to the question:

CAN WE STILL AFFORD PROHIBITION? The consequences of legalization, after all, must be compared to the cost of the status quo. Unsurprisingly, this too is hard to quantify. The worst effects of the drug war, including property crime and gang warfare, are mostly associated with cocaine, heroin, and meth. Likewise, most drug-law enforcement is aimed at harder drugs, not cannabis; contrary to conventional wisdom, only about 44,000 people are currently serving prison time on cannabis charges—and most of those are there for dealing and distribution, not possession. Still, the University of Maryland’s Reuter points out that about 800,000 people are arrested for cannabis possession every year in the United States. And even though very few end up being sentenced to prison, a study of three counties in Maryland following a recent marijuana crackdown suggests that a third spend at least one pretrial night in jail and a sixth spend more than ten days. That takes a substantial human toll. Overall, Harvard economist Jeffrey Miron estimates the cost of cannabis prohibition in the United States at $13 billion annually and the lost tax revenue at nearly $7 billion.

SO WHAT ARE THE ODDS OF LEGALIZATION? Slim. For starters, the United States, along with virtually every other country in the world, is a signatory to the 1961 Single Convention on Narcotic Drugs (and its 1988 successor), which flatly prohibits legalization of cannabis. The only way around this is to unilaterally withdraw from the treaties or to withdraw and then reenter with reservations. That’s not going to happen. At the federal level, there’s virtually no appetite for legalizing cannabis either. Though public opinion has made steady strides, increasing from around 20 percent favoring marijuana legalization in the Reagan era to nearly 40 percent favoring it today, the only policy change in Washington has been Attorney General Eric Holder’s announcement in March that the Obama administration planned to end raids on distributors of medical marijuana. (Applications for pot dispensaries promptly surged in Los Angeles County.) The real action in cannabis legalization is at the state level. More than a dozen states now have effective medical marijuana laws, most notably California. Medical marijuana dispensaries are dotted all over the state, and it’s common knowledge that the “medical” part is in many cases a thin fiction. Like the Dutch coffeehouses, California’s dispensaries are now a de facto legal distribution network that severs the link between cannabis and other illicit drugs for a significant number of adults (albeit still only a fraction of total users). And the result? Nothing. “We’ve had this experiment for a decade and the sky hasn’t fallen,” says Paul Armentano, deputy director of the National Organization for the Reform of Marijuana Laws. California Assemblyman Tom Ammiano has even introduced a bill that would legalize, tax, and regulate marijuana; it has gained the endorsement of the head of the state’s tax collection agency, which informally estimates it could collect $1.3 billion a year from cannabis sales. Still, the legislation hasn’t found a single cosponsor, and isn’t scheduled for so much as a hearing. Which is too bad. Going into this assignment, I didn’t care much personally about cannabis legalization. I just had a vague sense that if other people wanted to do it, why not let them? But the evidence suggests pretty clearly that we ought to significantly soften our laws on marijuana. Too many lives have been ruined and too much money spent for a social benefit that, if not zero, certainly isn’t very high. And it may actually happen. If attitudes continue to soften; if the Obama administration turns down the volume on anti-pot propaganda; if medical dispensaries avoid heavy commercialization; if drug use remains stable; and if emergency rooms don’t start filling up with drug-related traumas while all this is happening, California’s experience could go a long way toward destigmatizing cannabis use. That’s a lot of ifs. Still, things are changing. Even GOP icon Arnold Schwarzenegger now says, “I think it’s time for a debate.” That doesn’t mean he’s in favor of legalizing pot right this minute, but it might mean we’re getting close to a tipping point. Ten years from now, as the flower power generation enters its 70s, you might finally be able to smoke a fully legal, taxed, and regulated joint. Kevin Drum is a Political Blogger for Mother Jones.

Source: Kevin Drum is a Political Blogger for Mother Jones. For more of his stories, click here.

Esta é uma história divertida de um indivíduo que se considera um hacker e que apagou seu próprio HD ao tentar atacar uma outra pessoa.

Tudo começa em um bate papo no canal de IRC alemão #stopHipHop com um indivíduo que so faz insultar os que estão no mesmo canal. A notícia apareceu até no http://www.theinquirer.net/.

Para os hispanohablantes haz clic aqui e para o original, em Alemão (Deutsch hier).

Para e resto, traduzi o log e alguns comentários de um dos envolvidos na situação. A tradução não é literal, mas traduzida a partir da versão em espanhol.

ADVERTÊNCIA: Não ler em caso de problemas no coração ou alergia a gargalhadas. Não me responsabilizo pelo que aconteça contigo. XD

* bitchchecker (~java@euirc-a97f9137.dip.t-dialin.net) Quit (Ping timeout#)
* bitchchecker (~java@euirc-61a2169c.dip.t-dialin.net) has joined #stopHipHop
<bitchchecker> porque me tirou do chat?
<bitchchecker> não consegue discutir normalmente
<bitchchecker> me responda!
<Elch> nós não te tiramos
<Elch> vc teve um ping timeout: * bitchchecker(~java@euirc-a97f9137.dip.t-dialin.net) Quit (Ping timeout#) “OBS: significa desconexão automática”
<bitchchecker> de que ping vc ta falando man
<bitchchecker> a resposta do meu pc está normal
<bitchchecker> inclusive tenho dst
<bitchchecker> vc me baniu
<bitchchecker> seu filho da puta
<HopperHunter|afk> LOL
<HopperHunter|afk> merda!, vc é um pouco estúpido, DST^^
<bitchchecker> cala a boca, NÓS TEMOS DST!
<bitchchecker> ha duas semanas
<bitchchecker> então, quando inicio o windows aparece uma mensagem do windows que a DST foi inicializada.
<Elch> Vc é um expert em computadores
<bitchchecker> cala a boca ou te hackeio
<Elch> ok, estamos esperando pra vc nos mostrar o bom hacker que vc é
<bitchchecker> me dê seu número de rede man e estarás morto
<Elch> Eh, é 129.0.0.1
<Elch> ou então 127.0.0.1 “OBS: 127.0.0.1 é o endereço próprio de cada computador, é como apontar-se a si mesmo”
<Elch> é esse, exatamente esse: 127.0.0.1 Estou esperando seu super ataque.
<bitchchecker> em cinco minutos apagarei seu disco rígido
<Elch> Agora tô me tremendo todo
<bitchchecker> cala a boca que você vai ver
<bitchchecker> tenho um programa que eu boto o ip e vc tá fudido
<bitchchecker> diga adeus
<Elch> a quem?
<bitchchecker> a vc viado!
<bitchchecker> adeus adeus
<Elch> Só de pensar no grande hacker que vc é me tremo todo
* bitchchecker (~java@euirc-61a2169c.dip.t-dialin.net) Quit (Ping timeout#)

“OBS de elch: Ele acaba de introduzir esse IP em sua ferramenta hacker e o programa atacou sua própria máquina, desconectando-o da internet. O ataque produz alguma falha na máquina do indivíduo, e dois minutos depois…”

* bitchchecker (~java@euirc-b5cd558e.dip.t-dialin.net) has joined #stopHipHop
<bitchchecker> dê graças a deus que meu PC se desconectou, se não vc tava fudido.
<Metanot> lol
<Elch> bitchchecker: pq vc não tenta me hackear novamente, tenho o mesmo IP: 127.0.0.1
<bitchchecker> viado, vc é um otário
<bitchchecker> diga adeus
<Metanot> ah, [Favor controlar seu palavriado] desligado
<bitchchecker> adeus elch
* bitchchecker (~java@euirc-b5cd558e.dip.t-dialin.net) Quit (Ping timeout#)

OBS de elch: há uma tensão no chat, depois de duas falhas ao atacar meu pc, espero eu. Não por isso, passam seis minutos e ele se prepara para o ataque seguinte. Sendo um hacker que normalmente ataca datacenters, agora saberia qual é o problema.

* bitchchecker (~java@euirc-9ff3c180.dip.t-dialin.net) has joined #stopHipHop
<bitchchecker> elch vc é um filho da puta
<Metanot> bitchchecker, quantos anos vc tem?
<Elch> o que aconteceu, bitchchecker?
<bitchchecker> vc tem um firewall. NOTA: O firewall serve para controlar o acesso a um computador e prevenir os ataques provenientes da rede, entre outras coisas”
<bitchchecker> fire wall
<Elch> talvez, não sei o que é isso
<bitchchecker> tenho 26
<Metanot> e se comporta assim aos 26?
<Elch> Como vc sabes que eu tenho um firewall?
<Metanot> tststs não estrague a brincadeira.
<bitchchecker> pq ao ter um fire wall diretamente o sinal retorna pra mim
<bitchchecker> venha man, desligue essa merda.
<Elch> ooh!!, não se como isso é possível..
<bitchchecker> então meus virus te destroçarão man.
<Metanot> vc tá hackeando a si próprio?
<Elch> sim, bitchchecker está tentando me hackear
<Metanot> eh! bitchchecker, se vc é um verdadeiro hacker deverás contornar e burlar o firewall, se é que vc é capaz disso, claro
<bitchchecker> sim man, vou hackear o elch, mas o corno tem um fire wall
<Metanot> qual firewall vc tem?
<bitchchecker> como uma garotinha
<Metanot> um firewall é normal, hacker, se vc não consegue penetrá-lo então vc que é uma garotinha.^^
<He> Puta, vai atrás do Jackson e relaxa, vc tá deixando eles te provocarem e tá dando pano pra manga dessas garotinhas toda hora
<bitchchecker> desliga o fire wall que eu te mando o vírus
<Elch> Nãããão
<Metanot> he bitchchecker pq vc mesmo não o desliga, vc deveria desliga-lo.
<bitchchecker> tá com medo
<bitchchecker> não vou brigar se ele se esconde como uma garotinha atrás de um firewall
<bitchchecker> elch desliga, viado de merda.
<Metanot> creio que devo fazer algum comentário sobre isso, man, vc sabe o que significa hackear??? se ele desligar o fire wall, ele tá te convidando e isso não tem nada a ver com hackear.
<bitchchecker> cala a boca
<Metanot> lol
<bitchchecker> minha mãe navega com fire wall
<bitchchecker> e vc viadão, é um covarde pq não sabe fazer nada na internet sem um fire wall

OBS de elch: Ele me chamou de garotinha e disse que sua mãe usa firewall. Sei que os velhos tem mais conhecimento que os jóvens, mas não tanto. Para ver o bom hacker que este cara é, vou mentir pra ele e dizer que desliguei. Realmente não tenho firewall pois estou conectado a um roteador.
<Elch> bitchchecker, um amigo me disse como desligar o firewall. Então, agora tente aí
<Metanot> bitchhacker vc não sabe hackear
<Black<TdV>> bonito jogo de palavras ^^
<bitchchecker> doente
<Elch> bitchchecker: estou esperando seu super ataque
<Metanot> quantas vezes tenho que dizer que esse cara não é um hacker
<bitchchecker> viado, tá querendo um vírus?
<bitchchecker> me dê seu ip que eu apago seu disco rígido
<Metanot> lol neeeeh desista, sou um hacker e eu sei como os hackers se comportam e eu posso te dizer com 100.00% de certeza que vc não é hacker coisa nenhuma..^^
<Elch> 127.0.0.1
<Elch> é fácil
<bitchchecker> lolololol vc é estúpido man, agora vc vai ver…
<bitchchecker> seus primeiros arquivos estão sendo apagados
<Elch> mamãe…
<Elch> vou dar uma olhada.

OBS de elch: Com um pouco de medo, abri o windows explorer, o terei subestimado??

<bitchchecker> não precisa recupera-los, vc é um filho da puta
<Elch> isso é mal
<bitchchecker> elch vc é um idiota. Seu disco rígido g: está apagado
<Elch> sim, olha, não posso fazer nada com ele.
<bitchchecker> e em 20 segundos o f: vai pelo mesmo caminho.

OBS de elch: Sim, na verdade o G: e o F: não existiam,… mas! Eu tinha eles antes? hahah bitchchecker me reconfortava com a sua música.

<bitchchecker> tupac é o cara
<bitchchecker> elch tu é um filho da puta, o f: está apagado e o e: também

OBS de elch: Drive E: ? Oh meu deus, todos os jogos, as fotos das férias, de forma instantânea olhei pra verificar e tudo estava em seu devido lugar, mas o hacker dizia que estava detonando. OH!!! talvez isso não esteja ocorrendo no meu computador e sim no de outra pessoa…

<bitchchecker> e o d: está em 45%.. vc é um imbecil lolololol
<He> pq meta não disse nada?
<Elch> provavelmente tá rolando no chão de tanto de rir.
<Black<TdV>> ^^
<bitchchecker> seu d: está apagado
<He> vai vai BITCH

OBS de elch: Esse cara é muito bom, meu CD-ROM acaba de ser apagado. Bitchchecker conseguiu meter um disco dentro da gravadora, mas, como ele fez isso? Vou perguntar a ele. Alguns continuam animando-o e ele mesmo está avisando sobre o desastre que está acontecendo em meus discos rígidos.

<bitchchecker> elch man, vc é um otário, nunca dê seu IP a ninguém na internet
<bitchchecker> agora mesmo estou apagando o c: e estou em 30%

OBS de elch: Então, digo a ele que ele não tá atacando meu computador?

* bitchchecker (~java@euirc-9ff3c180.dip.t-dialin.net) Quit (Ping timeout#)

OBS de elch: Tarde demais, eram 20:22 quando chegou a última mensagem de nosso hacker com o apelido “bitchchecker”. Vimos como ele voltou a cair por “Ping timeout”. Não voltamos a ver-lo…

Earlier today, BrawnGP’s team principal, Ross Brawn blogged about brazilian pilot Rubens Barrichello being fired and replaced by his fellow japanese driver, Takuma Sato.

Fortunately for us, that was an April fool’s joke. Original post can be found here.

Source: ESPN Brasil

What is Conficker?

Conficker is one of the nastiest computer worms in recent history to go on the warpath against Windows-based PCs. First surfacing in October, 2008, Conficker targets Windows 2000, XP, Vista, Server 2003, Server 2008, Server 2008 R2 Beta, and even Windows 7. To date, Conficker has infected over 9 million PCs, shut down French and British military assests, and prompted a $250,000 reward from Microsoft for information leading to the arrest and conviction of the worm’s creators.

What Does it Do?

The first two versions of Conficker — variants A and B — exploit a vulnerability in the Server Service on Windows-based PCs to take advantage of an already-infected source computer. Once infected, the worm goes to work exploiting the network hole, cracking administrator passwords, prevents access to security websites and services for automatic updates, disables backup services, erases recently saved documents, and among other things, also leaves you vulnerable to other infected machines.

What Happens Tomorrow?

One of the scariest things about Conficker, including Conficker.c, is that its full potential isn’t known. Come tomorrow, those infected might be prompted to buy fake sofware products, or it could start monitoring your keystrokes to lift sensitive information like banking passwords. Files could end up deleted, or it might transform your computer into a zombie PC while staying under the radar. Whatever it ends up doing, it won’t be good, and you need to take proper precautions right now.

How to Tell if You’re Already Infected

Once infected, Conficker seals up the hole it used to infiltrate your system preventing other malware from getting in. Because of this, it can be difficult for IT pros to tell which computers have been patched and which might have a fake Conficker patch. But according to the nonprofit Honeynet Project, Conficker.c’s buggy code has made it somewhat easy to detect using a newly released proof-of-concept scanner.

“What we’ve found is pretty cool: Conficker actually changes what Windows looks like on the network, and this change can be detected remotely, anonymously, and very, very quickly. You can literally ask a server if it’s infected with Conficker, and it will tell you,” Dan Kaminsky, director of penetration testing at IOActive who worked with The Honeynet Project, wrote on his blog. “We figured this out on Friday, and got code put together for Monday. It’s been one heck of a weekend.”

Other telltale signs that you might be infected with Conficker is if you haven’t received any automatic updates from Windows in March, if you’re unable to update your antivirus program, or if your security software is running abnormally slow as of late. You can also try accessing major AV sites, as Conficker will attempt to block these.

The Department of Homeland Security (DHS) has released a computer worm detection tool, along with a bevy of other information, which can be found here.

How Can I Avoid Infection?

Drain your savings account, buy a Mac, and hang out at Starbucks all day long. Or to appease the Linux crowd, ditch Windows and dive into Ubuntu. But you don’t need to learn a brand new OS or invest in an overpriced computer to avoid Conficker.

One way to avoid Conficker is to disable AutoRun. Details on how to properly do so can be found here. And as with all security-related threats, safe computing habits apply. Avoid websites you’re not familiar with, ensure that Windows is fully patched, invest in a security program and download the latest updates, and never download from an unknown or shady source.

source: MaximumPC

Encontrei uma reportagem muito interessante na revista ISTOÉ de 17 de Dezembro de 2008.

Nunca sacaneie o seu cãozinho

Fonte: Algum blog que não me recordo mais o nome. Caso o autor original reclame, colocarei a devida referência.

1) A pessoa que fecha o baseado, não importa de quem seja o fumo, o acende e dá as primeiras tragadas.

2) Se a pessoa fechar bem o baseado, vale a pena lhe dar algumas tragadas a mais por suas habilidades.

3) Se a pessoa que estiver acendendo o fumo estiver muito chapada, arranje outra pessoa para acende-lo. Neste caso, a pessoa que se dispor a acender o fumo NÂO deve dar as primeiras tragadas.

4) Se a pessoa estiver muito chapada e deixar derramar todo o fumo, deve ser retirado da roda imediatamente por alguns minutos. Essa regra não vale se a pessoa for o dono do fumo.

5) Se você estiver fumando com alguém em sua residência, deverá deixar a disposição do convidado algum tipo de tira-gosto ou coisas do gênero que você tenha. Não seja miguelento com a comida, pois algum dia você também poderá precisar desse favor.

6) Nunca reclame sobre a qualidade dos fumo dos outros. Se você não gosta, não fume!

7) Se um conhecido te deixar bem louco, você tem a obrigação moral de retribuir o favor algum dia.

Em caso de uso de cachimbo, a pessoa que enche o cachimbo com o fumo tem que dar as primeiras tragadas, não importa de quem seja o cachimbo.

9) Se você comprar o fumo de um conhecido, é gentil que você enrole um baseado ( com o tamanho que desejar) para fumar com ele. Caso você não esteja afim de fumar naquela hora, você deve dar para o aviãozinho (ou vendedor) um camarão para que ele faça a cabeça mais tarde.

10) Sempre lembre de agradecer a pessoa que te deixou bem louco. Caso você não esteja em condições ou por obra dos efeitos colaterais você se esqueça, não custa nada agradecer mais tarde. Pode parecer uma coisa imbecil, mas a falta de um “obrigado” pode ser aborrecedor.

11) Caso haja som no local em que você fumar, a pessoa que trouxe o fumo é quem escolhe a música.

12) Regra básica: NUNCA babe no baseado.

13) Após ser feita a roda respeite sempre a ordem de direção do fumo. Quem hesitar em desobedecer essa regra, por preferência de pessoas dentro da roda ou não, poderá ser convidado a se retirar (temporariamente ou não).

14) Nunca de uma de Romário, de suas tragadas e passe a bola.

15) Em casos de que você for fumar em um lugar aberto, fume sempre de costas para o vento, pois bagulho no vento queima rápido.

16) Evite andar por quebradas muito manjadas, em caso de não haver um lugar muito seguro para fumar, recorra por final as quebradas. Em caso de ir de carro não há problema, porém se você estiver com muitas pessoas e a pé, nunca ande em grupos. Procure andar no máximo de 2 em 2. Grande aglomeração de pessoas pode chamar a atenção de terceiros.

17) Se você estiver em uma quebrada e por azar chegar alguém desconhecido, como os homi, não hesite em jogar o flagrante fora, pois um vacilo como esse pode acabar com a sua vida.

18) Detone mas mantenha o respeito. Ou seja, ainda é ilegal, então não de uma de vacilão fumando aonde pessoas possam te ver.

19) Nunca jogue a ponta fora, faça-o apenas se o dono do fumo fizer antes.

20) Nunca aplique pessoas chatas ou linguas-soltas, uma aplicação errada pode lhe trazer vários problemas.

21) Evite vender fumo ou qualquer tipo de droga, a notícia poderá se espalhar e acabar detonando com a sua reputação.

22) Evite fumar e andar louco com pessoas que dão muito na cara. Isso pode lhe prejudicar.

23) Tente camuflar a sua identidade de fumante, não saia contando para todo mundo, você vai no mínimo queimar seu filme com os caretas (entre farsantes, coisa que você deveria ser). Negue sempre e só entregue o jogo se for preciso e valer realmente a pena.

24) Procure usar sedas boas, como as de maços de cigarro, seda especial para fumo, palha de milho e em último caso folhas de caderno.

25) Tente enrolar o baseado o mais fino possível e com pouca seda, pois resultará em uma duração maior do baseado em casos de grande número de pessoas na roda, e o gosto será de bagulho, não de papel.

27) Procure não guardar pontas de baseado, o cheiro é bem forte. Em todo caso faça um baseado de acordo com as suas necessidades e número de pessoas na roda.

28) Não guarde fumo em lugares fechados. Provoca a maior maré. Procure guardar em lugares ventilados e escondidos onde ninguém mexa além de você.

29) Em caso de ir fumar em lugares inesperados (talvez uma quebrada qualquer) , tire um tempinho antes de partir para a rua para enrolar o baseado com calma. O baseado com certeza ficará melhor e pode polpar bastante o seu tempo(em caso de pressa), ou em caso que o lugar onde você for fumar não seja muito cômodo para enrolar.

30) Corra atrás de fumo prensado, fumo malhado (esmurrugado) pode não valer muito a pena, ou seja, pode não fazer muito a sua cabeça.

31) Se possível , no ato da compra, compre buchas de grande valor. Como em exemplo, vale mais a pena comprar uma bucha de R$10,00 do que duas de R$5,00. Em casos de não haver muita grana para comprar, junte grana com alguns chegados, compre, divida e curta (em caso de não houver entusiasmo para a galera fumar tudo de uma só vez).

32) Laranjas resultam em problemas. Se você quiser comprar bagulho, vá junto com o cara, e numca larga o dinheiro na mão do laranja,numca larga a grana na mão de terceiros.

Fonte: http://br.noticias.yahoo.com/s/20122008/40/economia-sucesso-vendas-eletronicos-acabam-2008.html

Redação Central, 20 dez (EFE).- Mesmo o mercado sendo mais veloz que as necessidades do consumidor, o sucesso de gadgets como o iPhone e o BlackBerry confirma que, para algumas pessoas, a posse desses aparelhos vai além da satisfação pessoal, podendo significar prestígio social ou uma compulsão pelo novo.

“Algumas pessoas passam muito tempo pensando no passado, principalmente se acham que sua vida antes era melhor. Apegam-se à música e aos amigos daquela época. Outros vivem no presente. E um terceiro grupo vive no futuro, admirando as coisas novas e pensando que suas vidas melhorarão”.

Os neófilos, ou os que são viciados em novidades, pertenceriam a este último grupo, explica à Agência Efe Philip Kotler, autor de vários livros sobre marketing e considerado a maior autoridade do mundo no assunto.

“Há pessoas satisfeitas com seu celular mas que continuam na expectativa de novos lançamentos, que se perguntam se estão perdendo uma câmera de melhor qualidade, uma conexão mais rápida ou um novo jogo para telefones”, exemplifica.

As empresas, naturalmente, já sabem da existência desses potenciais consumidores e, por isso, dosam sua “capacidade de superação” eletrônica com lançamentos esporádicos para este público, cuja obsessão é acompanhar – e comprar – cada pequeno avanço.

Entre o surgimento do vídeo e do DVD, por exemplo, passaram-se 20 anos, ao passo que o intervalo entre o lançamento do DVD e da tecnologia Blu-ray, que permite a gravação de imagens em alta definição e o armazenamento de dados de alta densidade, diminuiu para dez anos.

A evolução paulatina dos videocassetes, aliás, é um bom exemplo da tática dos fabricantes de, de tempos em tempos, despejarem novas gerações de aparelhos nas lojas de eletroeletrônicos, já que primeiro ele apareceu como reprodutor, depois como gravador e, finalmente, em versões de até oito cabeças.

É por conta dessa lógica, e para estimular ou aumentar o apetite dos consumidores, que hoje é possível encontrar uma infinidade de modelos de computadores portáteis, TVs de plasma e câmeras à venda, quase sempre anunciados como os mais modernos ou os de melhor qualidade ou definição.

O fascínio exercido pela tecnologia, principalmente sobre o público masculino, cresceu tanto que até propiciou o surgimento do termo “tecnosexual”, usado para se referir àqueles que possuem um apurado senso estético e uma paixão incontrolável por aparelhos eletrônicos de última geração, a ponto de tratarem seus iPods e BlackBerries como símbolos de poder e status social.

Segundo Kotler, a relação homem-gadgets chegou a um nível tal que muitas vezes um telefone diz algo sobre quem o usa.

“A pessoa que usa um BlackBerry está esperando um e-mail ou o fechamento de um negócio. Por outro lado, quem usa um iPhone – que vendeu 11 milhões de unidades em três meses – é criativo e gosta de música e fotografia”, uma espécie de tecnoboêmio, explica o especialista.

No caso da Apple, fontes da empresa disseram à Efe que, ao desenvolverem seus gadgets, que estão entre os mais desejados do mercado, a fabricante se baseia mais no “componente emocional” do produto do que em inovações.

Para nós, “o design é fundamental, porque o usuário passa muitas horas do dia com o aparelho”, e o iPhone, nesse sentido, é a culminação de “30 anos de trabalho”, argumenta a marca, que, no entanto, canaliza o impulso de compra do consumidor para acessórios como fones de ouvido, estratégia que fez seu lucro no último trimestre fiscal de 2008 crescer 26%, para US$ 1,140 bilhão.

Kotler diz ainda que, apesar dos vários tipos de consumidores, há os que sempre trocam aparelhos pouco usados por outros novos. “Quando o novo produto deixa-os tentados, eles vão a uma loja se informar e, freqüentemente, acabam comprando o objeto e assinando um novo contrato”, resume Kotler.

No entanto, quando o desejo por aparelhos novos se intensifica, pode virar um vício e levar a pessoa à ruína, uma vez que o ato de ir às compras libera endorfinas no cérebro, que são tão satisfatórias quanto qualquer outra substância estimulante.

Países de culturas milenares se revelaram especialmente sensíveis a esse fenômeno. Há dois anos, psicólogos da Universidade de Yamagata, ao norte de Tóquio (Japão), foram além e relacionaram esse mecanismo a uma enzima presente nas mitocôndrias.

Segundo o estudo, publicado na revista “Psychiatric Genetics”, esse composto químico estaria presente, principalmente, em pessoas brilhantes, de alto nível educacional e, sobretudo, em adolescentes.

No Japão, por exemplo, existem diferentes tipos de cerveja para cada estação do ano, há exposições que duram três dias e os produtos, em vez de terem seu conteúdo ou fórmula alterados, apenas têm suas embalagens renovadas, para maior satisfação do consumidor e, principalmente, dos empresários

Bob Marley was born in the small village of Nine Mile in Saint Ann Parish, Jamaica as Nesta Robert Marley.^[4] A Jamaican passport official would later swap his first and middle names.^[5] His father Norval Sinclair Marley was a white English Jamaican. Norval was a Marine officer and captain, as well as a plantation overseer, when he married Cedella Booker, a black Jamaican then eighteen years old.^[6] Norval provided financial support for his wife and child, but seldom saw them, as he was often away on trips. In 1955, when Marley was 10 years old, his father died of a heart attack at age 60.^[7] Marley suffered racial prejudice as a youth, because of his mixed racial origins and faced questions about his own racial identity throughout his life. He once reflected:

I don’t have prejudice against meself. My father was a white and my mother was black. Them call me half-caste or whatever. Me don’t dip on nobody’s side. Me don’t dip on the black man’s side nor the white man’s side. Me dip on God’s side, the one who create me and cause me to come from black and white.

^[8]

Marley became friends with Neville “Bunny” Livingston (later known as Bunny Wailer), with whom he started to play music. He left school at the age of 14 to make music with Joe Higgs, a local singer and devout Rastafari. It was at a jam session with Higgs and Livingston that Marley met Peter McIntosh (later known as Peter Tosh), who had similar musical ambitions.^[9]

In 1962, Marley recorded his first two singles, “Judge Not” and “One Cup of Coffee”, with local music producer Leslie Kong. These songs, released on the Beverley’s label under the pseudonym of Bobby Martell,^[10] attracted little attention. The songs were later re-released on the box set, Songs of Freedom, a posthumous collection of Marley’s work.

taken from wikipedia, the free encyclopedia.

Rub, rub, rubby-doo-day;
Rum-pum-pum a-rum-pum-pum-pum!
Dready got a job to do
And he’s got to fulfill that mission
To see his hurt is their greatest ambition, yeah!
But-a we will survive in this world of competition,
‘Cause no matter what they do
Natty keep on comin’through,
And no matter what they say-ay-ay-ay,
Natty de deh every day. yeah!
Natty Dread rides again,
Through the mystics of tomorrow,
Natty Dread rides again:
Have no fear, have no sorrow, yeah!

All and all you see a-gwan
Is to fight against Rastaman.
So they build their world in great confusion
To force on us the devil’s illusion.
But the stone that the builder refuse
Shall be the head cornerstone,
And no matter what game they play,
Eh, we got something they could never take away;
We got something they could never take away:

And it’s the fire (fire), it’s the fire (fire)
That’s burning down everything:
Feel that fire (fire), the fire (fire);
Only the birds have their wings, yeah!
No time to be deceived.
Oh, brothers, you should know and not believe:
Jah say this judgement – it could never be with water,
No water could put out this fire (fire):
This fire (fire), this fire (fire),
This fire (fire), a yaga y’all! Ride, Natty, ride!
Go deh, Dready, go deh,
‘Cause now the fire is out of control,
Panic in the city, wicked weeping for their gold!
Everywhere this fiyah is burning,
Destroying and melting their gold,
Destroying and waisting their souls.

Go ride, Natty, ride!
Go deh, Dready! Go deh!

Tell you what: now the people gather on the beach
And the leader try to make a speech,
But the Dreadies understandin’ that it’s too late:
Fire is burning;
Man, pull your own weight!
Fiyah is burning;
Man, pull your own weight!
Natty Dread rides again (Natty Dread rides again);
And me say, Go deh, Dready! Go deh! (go deh, go deh)
Oh ride, Natty, ride! (Dread rides again)
And go deh, Dready! (Go deh, go deh)
Ridin’ through the storm,
Riding through the calm (go deh, go deh).
Oh ride, Natty, ride!
Go deh, Dready, go deh!
Ride, Natty, ride!
Go deh, Dready, do deh! /fadeout/

[*Sleeve notes:
We riding thru the thick;
We riding thru the thin;
Ride Natty, ride Natty.]

And now, the end is near;
And so I face the final curtain.
My friend, Ill say it clear,
Ill state my case, of which Im certain.

Ive lived a life thats full.
Ive traveled each and evry highway;
And more, much more than this,
I did it my way.

Regrets, Ive had a few;
But then again, too few to mention.
I did what I had to do
And saw it through without exemption.

I planned each charted course;
Each careful step along the byway,
But more, much more than this,
I did it my way.

Yes, there were times, Im sure you knew
When I bit off more than I could chew.
But through it all, when there was doubt,
I ate it up and spit it out.
I faced it all and I stood tall;
And did it my way.

Ive loved, Ive laughed and cried.
Ive had my fill; my share of losing.
And now, as tears subside,
I find it all so amusing.

To think I did all that;
And may I say – not in a shy way,
No, oh no not me,
I did it my way.

For what is a man, what has he got?
If not himself, then he has naught.
To say the things he truly feels;
And not the words of one who kneels.
The record shows I took the blows -
And did it my way!